När jag satte på morgonekot för en timme sedan, hörde jag min lärare i u-landsobstetrik från tropikmedicinkursen, professor Staffan Bergström, förkunna "dagens nyhet", att sjuksköterskor kan utföra kejsarsnitt precis lika framgångsrikt som läkare.
Det handlade i det här fallet om en doktorsavhandling, där man utvärderat den av nöd och läkarbrist uppkomna situationen i Mocambique, där man givit sjuksköterskor i landsbygdsdistrikt tre års utbildning i kirurgi. Att Staffan Bergström anlitats som handledare för dr Ribeiras avhandling är naturligt, eftersom Staffan arbetat i Mocambique ett antal år och väl känner till förhållandena.
Doktorsavhandlingen visar att det inte går att utröna någon som helst skillnad i resultat eller kvalitet mellan de kejsarsnitt som utförts av läkare eller dessa specialutbildade sjuksköterskor. För ett fattigt land som Mocambique är detta alltså en god investering, dels därför att sjuksköterskor har lägre löner och är billigare i drift.
Nu ska det poängteras att barnafödandet i Mocambique ligger på en helt annan nivå än i Sverige. Staffan Bergström sa i reportaget att de sjuksköterskor som ingick i studien hade gjort omkring 10.000 kejsarsnitt var, medan den mest erfarne operatören i Sverige inte kommer upp i 5.000.
Slutsatsen torde vara det chockerande konstaterandet att kompetensen inte sitter i läkarrocken utan i utbildning och erfarenhet.
Visar inlägg med etikett läkare. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett läkare. Visa alla inlägg
fredag 26 mars 2010
lördag 23 januari 2010
Refuserad replik till Barometern-OT:s ledarsida
Efter att ha läst mitt förra blogginlägg "Politikerförbud för läkare" har läsare hört av sig. Man har noterat att Barometern-OT, efter sitt påhopp i fredagstidningens ledarstick, inte gett mig utrymme att replikera.
Jag väljer därför att här nedan publicera den text Barometern-OT inte ville ta med.
"Orimligt och onyanserat, Barometern!
I ett ledarstick bekymrar sig redaktören över det faktum att Kristdemokraternas landstingsvalsedel i Västervik kommer att toppas av två läkare. Redaktören citerar en så kallad grundregel, att den som är anställd i en verksamhet inte ska sitta där den styrs politiskt.
För mig själv, som kommunanställd skolsköterska är det inga problem att vara landstingsråd, om den regeln ska tillämpas. Frågan är snarare hur går det för den landstingsanställde sjukgymnasten, landstingsrådet Henrik Yngvesson (M)? Och hur var det med hans föregångare, sjuksköterskan Peter Johansson (M)?
För det kan väl inte vara så att Barometern avslöjar ett synsätt där läkare skulle tillmätas större betydelse än sjuksköterskor och sjukgymnaster? Eller är det så illa att det är just för att överläkarna Kerstin Lahi och Björn Sinnerstad valt Kristdemokraterna, som Barometern höjer sin röst? Jag kan inte minnas motsvarande varningsord när ortopedöverläkaren Anders Åkerman (M) var landstingsråd.
Nej, jag har inga synpunkter på att fackfolk engagerar sig inom sitt eget politikområde, så länge man kan hålla isär sina roller och inte grottar ned sig i frågor där man har en uppenbar jävssituation. Tvärtom menar jag att man bär med sig viktig kompetens om sjukvårdens förhållanden och villkor, som ingen amatör ens kan ana sig till.
Om Barometern utifrån sin ”grundregel” hade hävdat att ingen företagare får sitta i riksdagens näringsutskott, ingen från någon profession inom sjukvården i socialutskottet, ingen lantbrukare får vara jordbruksminister och ingen jurist justitieminister, då skulle det åtminstone finnas en konsekvens i redaktörens resonemang.
Å andra sidan skulle det vara ett samhälle som allt för mycket för tankarna till George Orwell. Därför fortsätter jag att hävda principen rätt kompetens på rätt plats.
Gudrun Brunegård
Landstingsråd (KD)"
Jag väljer därför att här nedan publicera den text Barometern-OT inte ville ta med.
"Orimligt och onyanserat, Barometern!
I ett ledarstick bekymrar sig redaktören över det faktum att Kristdemokraternas landstingsvalsedel i Västervik kommer att toppas av två läkare. Redaktören citerar en så kallad grundregel, att den som är anställd i en verksamhet inte ska sitta där den styrs politiskt.
För mig själv, som kommunanställd skolsköterska är det inga problem att vara landstingsråd, om den regeln ska tillämpas. Frågan är snarare hur går det för den landstingsanställde sjukgymnasten, landstingsrådet Henrik Yngvesson (M)? Och hur var det med hans föregångare, sjuksköterskan Peter Johansson (M)?
För det kan väl inte vara så att Barometern avslöjar ett synsätt där läkare skulle tillmätas större betydelse än sjuksköterskor och sjukgymnaster? Eller är det så illa att det är just för att överläkarna Kerstin Lahi och Björn Sinnerstad valt Kristdemokraterna, som Barometern höjer sin röst? Jag kan inte minnas motsvarande varningsord när ortopedöverläkaren Anders Åkerman (M) var landstingsråd.
Nej, jag har inga synpunkter på att fackfolk engagerar sig inom sitt eget politikområde, så länge man kan hålla isär sina roller och inte grottar ned sig i frågor där man har en uppenbar jävssituation. Tvärtom menar jag att man bär med sig viktig kompetens om sjukvårdens förhållanden och villkor, som ingen amatör ens kan ana sig till.
Om Barometern utifrån sin ”grundregel” hade hävdat att ingen företagare får sitta i riksdagens näringsutskott, ingen från någon profession inom sjukvården i socialutskottet, ingen lantbrukare får vara jordbruksminister och ingen jurist justitieminister, då skulle det åtminstone finnas en konsekvens i redaktörens resonemang.
Å andra sidan skulle det vara ett samhälle som allt för mycket för tankarna till George Orwell. Därför fortsätter jag att hävda principen rätt kompetens på rätt plats.
Gudrun Brunegård
Landstingsråd (KD)"
Politikerförbud för läkare?
Får man engagera sig i landstingspolitiken om man är läkare? Det är en fråga som har blossat upp de senaste dagarna, både som webbfrågor och i ledarkommentarer.
Barometern-OT hävdar en så kallad "grundregel", att den som är anställd i en verksamhet inte ska sitta där den styrs politiskt. Ledarskribenten menar att det skulle vara allt för stor risk att man gynnar den egna verksamheten.
För min del skulle jag snarare vilja påstå motsatsen. Just för att inte riskera att beslås med jäv, så är det svårt att engagera sig inom områden där man har egenintresse. Däremot är jag övertygad om att den allmänna kunskapen om hälso- och sjukvårdens förhållanden och villkor i övrigt är av utomordentligt värde.
Jag kan tycka att det faktum att debatten blossar upp just nu ger hela diskussionen en skämd bismak. I mina ögon avslöjar det ett synsätt där läkare skulle tillmätas större betydelse än andra yrkesgrupper inom hälso- och sjukvården.
Men kanske är det så enkelt att orsaken ligger i det faktum att överläkarna Kerstin Lahi och Björn Sinnerstad råkar ha valt att engagera sig för Kristdemokraterna.
Surt sa räven ...
Barometern-OT hävdar en så kallad "grundregel", att den som är anställd i en verksamhet inte ska sitta där den styrs politiskt. Ledarskribenten menar att det skulle vara allt för stor risk att man gynnar den egna verksamheten.
För min del skulle jag snarare vilja påstå motsatsen. Just för att inte riskera att beslås med jäv, så är det svårt att engagera sig inom områden där man har egenintresse. Däremot är jag övertygad om att den allmänna kunskapen om hälso- och sjukvårdens förhållanden och villkor i övrigt är av utomordentligt värde.
Jag kan tycka att det faktum att debatten blossar upp just nu ger hela diskussionen en skämd bismak. I mina ögon avslöjar det ett synsätt där läkare skulle tillmätas större betydelse än andra yrkesgrupper inom hälso- och sjukvården.
Men kanske är det så enkelt att orsaken ligger i det faktum att överläkarna Kerstin Lahi och Björn Sinnerstad råkar ha valt att engagera sig för Kristdemokraterna.
Surt sa räven ...
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
