Dold agenda bakom återinförd fastighetsskatt?

Minns någon hur det var för några år sedan? Den som ägde en fastighet kunde se sitt enkla tjäll bli högre och högre beskattat, när någon granne hade lyckan att sälja sitt hus till ett bra pris.

Detta kunde driva upp skattenivån till astronomiska nivåer i attraktiva områden, på grund av det förväntade försäljningsvärdet, medan den som bott länge i huset inte hade ett öre mer att röra sig med och huset kanske inte var ett dugg bättre än när det byggdes för femtio år sedan.

Detta samtidigt som en lyxvilla i ett annat område kunde ha en mycket blygsam beskattning.

"En orättfärdig skatt" kallade Göran Hägglund det 2006.

När Alliansregeringen tillträdde var det en av de första frågor man tog itu med. Fastighetsskatten avskaffades. Istället infördes en avgift, som är förutsägbar och har en maxnivå.

Vänstergänget vill återinföra fastighetsskatten, om olyckan skulle vara framme och de skulle komma till makten i höst. De har dock begränsat det till att omfatta hus som är taxerade till 4,5 miljoner kronor eller mer.

Det låter väldigt mycket, åtminstone för en vimmerbybo som jag. Men i förorterna kring Stockholm eller Göteborg behövs det inte någon särskilt lyxig kåk för att komma upp i de nivåerna. Alldels vanliga småbarnsfamiljer eller pensionärer kan mycket väl befolka sådana områden som skulle drabbas.

Är det någon som har fått uppfattningen att småbarnsfamiljer och pensionärer vältrar sig i pengar? Nej, jag trodde inte det. Ändå vill alltså Mona Sahlin, Thomas östros och resten av gänget återinföra en så orättfärdigt utformad skatt.

DN har idag en utmärkt artikel, där situationen beskrivs i all önskvärd tydlighet.

Den fråga man ställer sig är om Thomas Östros vill avfolka storstadsområdena, genom att göra det för dyrt för vanligt folk att bo där? Finns det en dold agenda, där syftet är att avfolka storstadsområdena och återbefolka glesbygden? Men är det då rimligt att samtidigt höja bensinskatten, som vänstergänget också tänker göra?

http://www.dn.se/nyheter/valet2010/villaagare-drabbas-av-skattesmall-1.1091871

Hjärtlöst hjärnsläpp!

Att de röd-gröna har en annan syn än Allianspartierna på människors rätt att själva råda över sitt liv och sina pengar, det har väl varit känt tidigare. Ändå tror jag fler än jag satte kaffet i vrångstrupen när man igår hörde Miljöpartiets ekonomiskpolitiska talesperson Mikaela Waltersson.

De rödgröna tänker ju återinföra fastighetsskatten på villor och fritidshus som är taxerade till 4,5 miljoner kronor eller mer, om de kommer till makten i höst. Det låter ofattbart mycket för oss i Smålands inland, men är inte särskilt uppseendeväckande i skärgårdsområden.

Enkla fiskarstugor kan på grund av sitt läge vara så högt taxerade att fastighetsskatten överstiger vad som är möjligt att betala för de ursprungliga ägarna, vilket tvingat en del från hus och hem. Det var detta godtyckliga och orättfärdiga system som Alliansregeringen avskaffade. Den fastighetsavgift som infördes ligger på en avsevärt lägre nivå och är förutsägbar.

Nu vill alltså de röd-gröna återinföra fastighetsskatten. Men dom som inte har råd att betala fastighetsskatten, då?

Ja, de kan ju alltid höja lånen på huset eller sälja. Det är miljöpartisten Mikaela Walterssons råd. "De har ju en tillgång som inte alla människor har."

För de röd-gröna spelar det alltså ingen roll hur fastighetsägarens livssituation ser ut. Är man så dum så att man råkar vara fiskare och bo kvar i sitt barndomshem, medan priserna i området har skjutit i höjden, då får man väl finna sig i att kapa sina rötter och sälja huset för att kunna betala skatten! Så är tydligen resonemanget.

Tala om hjärtlöst hjärnsläpp!

http://sverigesradio.se/webbradio/webbradio.asp?type=db&Id=2347629&BroadcastDate=&IsBlock=