Kommunchefernas och kommunjuristens redovisning om ALV-avtalen

I ett antal insändare i Vimmerby Tidning har avtalen om rättigheterna till Astrid Lindgrens verk diskuterats, något som även har kommenterats av läsare till min blogg. I dagens tidning redogör kommunens tjänstemannaledning tillsammans med kommunjuristen för de tidigare avtalens juridiska status i förhållande till de nu gällande.

Eftersom den artikeln inte tycks vara tillgänglig på nätet, så skriver jag av den här nedan, så att även läsare utanför Vimmerby Tidnings spridningsområde får tillgång till den:

Astrid Lindgrens Värld AB:s rättigheter

I flera debattinlägg i Vimmerby Tidning har olika skribenter skrivit om de avtal som reglerar rätten för Astrid Lindgrens Värld AB att använda de immateriella rättigheter (främst upphovsrätter) som är knutna till Astrid Lindgrens verk. I en artikel den 1 augusti skriver Curt Wrigfors att ett rättighetsavtal från år 1990 inte innehöll någon uppsägningsklausul och därför inte var uppsägningsbart. Han ställer också frågan varför kommunen förhandlade om nya avtal år 2004 när redan existerande avtal gav Astrid Lindgrens Värld AB alla rättigheter som behövdes. Vidare skriver Mikael Glennfalk i en artikel den 4 augusti att de rättigheter som Astrid Lindgrens Värld AB ägde skrevs bort genom 2004 års avtal och att kommunledningen därigenom uppvisade en ”formidabel inkompetens”.

Den kritik som framförs bygger på felaktiga förutsättningar och för att belysa detta skall kort redogöras för rättsläget före respektive efter 2004 års avtal.

Innan 2004 års avtal skrevs reglerades rätten för Astrid Lindgrens Värld AB att använda de immateriella rättigheterna i flera olika dokument, t ex det avtal från den 28 februari 1990 som Curt Wrigfors hänvisar till i sitt debattinlägg. På grund av att kommunen kände stor osäkerhet kring dessa dokuments rättsliga status så uppdrog kommunen under år 2003 åt en advokat med immaterialrätt som verksamhetsområde att granska dessa dokument för att få klarhet i dokumentens rättsliga värde. Granskningen gav dessvärre vid handen att Astrid Lindgrens Värld AB hade en ytterst osäker grund för sin rätt att nyttja Astrid Lindgrens olika rättigheter och att rättighetsinnehavarna med tämligen kort varsel kunde säga upp befintlig avtalsrelation. Advokaten gjorde bedömningen att en skälig uppsägningstid borde uppgå till i vart fall sex månader. Rådet från advokaten var att ersätta de tidigare avtalen med ett nytt avtal som tillfullo reglerade parternas mellanhavanden.

Som redan tidigare nämnts i olika debattartiklar så sade Saltkråkan AB upp avtalen, vilket man alltså hade sin fulla rätt att göra.

Genom 2004 års avtal klargörs att Astrid Lindgrens Värld AB har rätt att – helt utan ekonomisk ersättning - använda samtliga immateriella rättigheter som är knutna till Astrid Lindgrens verk. Avtalet gällde till den 31 december 2006, d v s drygt två år fram i tiden, och förlängdes sedan med två år i sänder vid utebliven uppsägning (12 månaders uppsägningstid). Detta skall jämföras med den situation som gällde före 2004 års avtal och som alltså innebar att samtliga avtal när som helst kunde sägas upp med endast sex månaders varsel.

Av det ovan sagda framgår att påståenden att tidigare avtal inte skulle vara uppsägningsbara och att kommunen genom 2004 års avtal skrev bort Astrid Lindgrens Värld AB:s rättigheter saknar grund.

Mot bakgrund av att Astrid Lindgrens Värld AB de facto stärkte sin ställning i rättighetsfrågan genom 2004 års avtal, så framstår Mikael Glennfalks grava beskyllning om inkompetens hos kommunledningen som både obegriplig och oseriös.

Staffan Forsberg, kommunchef
Christer Johansson, biträdande kommunchef
Staffan Leijon, biträdande kommunchef
Peter Olson, kommunjurist